pdf
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Resumen
Mantener la armonía entre las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y las legislaciones de sus Estados parte puede convertirse en una tarea engorrosa y compleja. El caso colombiano frente a la configuración de su régimen disciplinario se ha convertido en la perfecta evidencia de ello, por cuanto ha mostrado la capacidad del Tribunal Supranacional de ejercer control de convencionalidad sobre normas constitucionales generando tensiones jurídicas que, en el intento de mitigarlas, pueden producir inconvenientes internos todavía peores. Este documento ejemplifica esa situación y propone una fórmula para identificar dichas tensiones y mitigarlas en un caso concreto.
Palabras clave:
Citas
Agudelo, Óscar y Astrid Galán. “Derecho injusto: Fórmula de universalización y Derechos humanos”. Novum Jus 9, núm. 2 (2015): 111-36. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2015.9.2.5
Barbosa Delgado, Francisco. “Los límites a la doctrina del margen nacional de apreciación en el Tribunal Europeo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: intervención judicial en torno a ciertos derechos de las minorías étnicas y culturales”. Revista Derecho del Estado 26, (2011): 107-135. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/2881/2523
Barreto, Alejandro y Diana Zarabanda. Responsabilidad del servidor público en el marco del derecho disciplinario y la compra pública. Bogotá: Legis, 2023.
Bernard, Brigitte. “Interpretación trimilenaria del Poder Moral en Bolívar”. Frónesis (Caracas)15, núm. 1 (2008): 42-57.
Castaño, Jairo. “El control de convencionalidad en Colombia. Estudio de la jurisprudencia de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado”. Revista de Estudios Políticos, núm. 197 (2022): 261-294. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.197.09
Colombia, Congreso de la República, Senado. Gaceta No. 234 de abril 7 de 2021.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-500 de 16 de julio de 2014. MP. Mauricio González Cuervo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-500-14.htm
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-146 de 20 de mayo de 2021. MP. Cristina Pardo Schlesinger. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-146-21.htm
Corte Constitucional. Sentencia C-030 de 16 de febrero 2023. MP. José Fernando Reyes y Juan Carlos Cortés.
Corte IDH. Caso López Mendoza vs. Venezuela. Voto razonado del Juez Diego García Sayán a la sentencia de 01 de septiembre de 2011.
Corte IDH. Resolución de 25 de noviembre de 2021. Supervisión de cumplimiento de sentencia. Caso Petro vs. Colombia.
Cristancho, José. “La limitación de derechos políticos vía administrativa en Colombia y la renuencia del Estado a adecuar su legislación interna”. Revista de Derecho (Valdivia) 35, núm. 2 (2022): 183-202. https://doi.org/10.4067/S0718-09502022000200183
Duque, Guillermo. “Del control constitucional al control de convencionalidad: pasos jurídicos hacia la consolidación de instituciones de gobernanza global”. Revista española de derecho constitucional, núm. 123 (2021): 167-201. https://doi.org/10.18042/cepc/redc.123.06
Fajardo, Zamir. Control de Convencionalidad. Fundamentos y alcance. Especial referencia a México. México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2015.
Faúndez Ledesma, Héctor. El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos:
aspectos institucionales y procesales. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2004.
Fernández, Vladimir, Iván Gómez, Carlos Holguín, Andrés Mutis, Antonio Núñez, María Posada y Diana Vélez. La pérdida de investidura: Una visión desde el Ministerio Público.Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Público, 2020.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo. “Interpretación Conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma del juez mexicano”. Estudios constitucionales 9, núm. 2 (2011): 531-622.
Gómez Pavajeau, Carlos. “Actualidad del contexto constitucional del derecho disciplinario colombiano”. Revista Derecho Penal y Criminología 42, núm. 112 (2022): 13-55. https://doi.org/10.18601/01210483.v42n112.01
Gómez Pavajeau, Carlos. “El libertador Simón Bolívar: Derecho disciplinario preventivo, comportamientos estimulantes y sanciones positivas. Su engranaje con la figura actual y en franca construcción del compliance público y privado”. Revista de Derecho Penal y Criminología 44, núm. 116 (2023): 163-204. https://doi.org/10.18601/01210483.v44n116.07
Hernández, Víctor. “Notas sobre la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista de Administración Pública, núm. 213 (2020): 331-343. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.213.14
León, Jorge. “Tensión entre derechos y principios: consideraciones a la interpretación judicial de la moral en la praxis del derecho”. Novum Jus 8, núm. 2 (2014): 15-34. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2014.8.2.1
Lovatón, David. “Control de convencionalidad interamericano en sede nacional: una solución aún en construcción”. Revista Direito e Práxis 8, núm 2 (2017): 1389-1418. https://www.scielo.br/j/rdp/a/JwkNjXmR9XhrCbTVPG9qcqk/?format=pdf&lang=es
Martinón, Ruth. “La legitimidad normativa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como tribunal internacional”. Andamios 17, núm. 42 (2020): 121-145. https://doi.org/10.29092/uacm.v17i42.737
Mendieta, David. “Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego: la orden más difícil de cumplir para Colombia”. Revista Jurídica (Curitiba)03, núm. 70 (2022): 463-507. https://doi.org/10.2139/ssrn.3772296
Nash Rojas, Claudio. “Control de convencionalidad. Precisiones conceptuales y desafíos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 19 (2013): 489-519. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32199.pdf
Olano, Hernán. “Teoría del control de convencionalidad”. Estudios Constitucionales 14, núm. 1 (2016): 61-94. https://doi.org/10.4067/S0718-52002016000100003
Rodríguez, Dahianna y Jorge León. “La lógica de la función judicial: Análisis en marco de la justicia constitucional”. Novum Jus 9, núm. 2 (2015): 95-110. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2015.9.2.4
Sagües, Néstor. “Nuevas fronteras del control de convencionalidad: el reciclaje del derecho nacional y el control legisferante de convencionalidad”. Revista de Investigações Constitucionais 1, núm. 2. (2014): 23-32. https://doi.org/10.5380/rinc.v1i2.40509
Sagües, Néstor. “Obligaciones internacionales y control de convencionalidad”. Estudios Constitucionales 8, núm. 1 (2010): 117-136. https://doi.org/10.4067/S0718-52002010000100005
Sánchez Herrera, Esiquio. Dogmática practicable del derecho disciplinario. Cuarta Edición. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2020.
Urruti, Leonardo. “El deber de adecuar el derecho interno en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. La situación de los Estados Federales”. Derecho y cambio social 62 (2020): 39-60. https://dialnet.unirioja.es/servlet/artículo? codigo=7626204
Zarabanda, Diana. “Antijuridicidad en el régimen disciplinario de las Fuerzas Militares y su distinción con el régimen penal”. Revista Científica General José María Córdova 20, núm. 39 (2020): 591-607. https://doi.org/10.21830/19006586.925
Zúñiga Reyes, Marcela. “Garantías de no repetición y reformas legislativas: causas de la falta de pronunciamiento y denegación de reparaciones en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a partir del caso Cinco Pensionistas vs. Perú”. Revista Derecho del Estado, núm. 46 (2020): 25-55. https://doi.org/10.18601/01229893.n46.02
##submission.citations.for##
