@article{Bermúdez Tapia_2020, title={El error en la evaluación del perfil del adolescente infractor en el Perú}, volume={14}, url={https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/3209}, DOI={10.14718/10.14718/NovumJus.2020.14.2.2}, abstractNote={<p>Con la promulgación del Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes (CRPA), Decreto Legislativo Nº 1348 (06/01/2017) y su reglamento, se planteaba atender el problema social que provocaba la participación de adolescentes en casos de connotación social y penal de extrema violencia en el Perú, especialmente cuando se registraban niños y adolecentes en actos de sicariato.</p> <p>Sin embargo, los resultados no han sido positivos especialmente porque se han registrado defectos en la legislación, en el ámbito de la evaluación de la práctica judicial especializada y en la evaluación de la política criminológica y penal ejecutada, sobre la incidencia de los dos primeros puntos.</p> <p>Consecuentemente el CRPA registra defectos tanto en lo sustantivo como en lo procesal que limitan su propia legitimidad y cuestiona su vigencia, debido principalmente al hecho de que se ha ejecutado una <em>equivalencia </em>de condiciones criminológicas registradas en delitos cometidos por adultos.</p> <p>La evaluación normativa, la casuística generada y el débil impacto referencial del CRPA en la estadística criminológica permiten detallar el registro de un defecto esencial: la evaluación del <em>perfil </em>de un adolescente involucrado en una situación criminológica no ha sido diseñada correctamente y por ello el trámite judicial en lo procesal y en lo pericial provoca una interpretación de los hechos y genera un procedimiento que podría resultar inconstitucional porque al adolescente infractor se le está asignando una condición equivalente a la de un adulto, porque la reforma del Código Civil peruano, con el Decreto Legislativo Nº 1377 no puede aplicarse al contexto penal<a href="applewebdata://35E18613-C9A1-4584-A047-C3670ABACD3F#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a><em>.</em></p> <p><a href="applewebdata://35E18613-C9A1-4584-A047-C3670ABACD3F#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> Varsi Rospigliosi, Enrique. “La presunción pater is est ahora puede destruirse con la mera declaración de la madre“, Gaceta Civil & Procesal Civil, Nº 63, Setiembre 2018.</p>}, number={2}, journal={Novum Jus}, author={Bermúdez Tapia, Manuel}, year={2020}, month={jul.}, pages={25–41} }